hmm. keine ahnung, irgendwo in den links stand ja mal, dass es im einzelfalle zu klären sein, was nur eine bearbeitung und was eine freie nutzung ist.
ich würde zwar ganz klar sagen, dass deine bilder im ganzen eigenständige kunstwerke darstellen, ohne frage.
aber z.b fällt mir schon sowas wie der schwarze skorpion auf, der, wenn ich mich nicht irre, in mehreren kompositionen auftaucht. er ist also doch durchaus erkennbar und nicht nur eine 'vorlage für ein eigenständiges skorpionbild' ... keine ahnung, ob der dann deswegen nur als bearbeitung gilt, so ähnlich wie das beispiel einer bearbeitung, wo nur der hintergrund ausgetauscht wird.... also... genau deswegen weiss ich es einfach nicht. vielleicht finden sich ja im netz bilder, die gerichtlich ganz klar als "freie benutzung" definiert wurden, um da ein besseres gefühl für zu bekommen.

was mir zu tilda einfällt. unter umständen geht es dabei nicht nur um das urheberrecht des fotografen sondern auch um das recht aufs eigene bild, wenn die gute als tilda erkennbar ist.
vielleicht kannst du das urheberrecht des fotografen durch "freie benutzung" 'umgehen' (naja,m es geht ja um kunst machen nicht um tricksen aber mir fällt grad keine andere formulierung als 'umgehen' ein), aber das recht am eignenen bild von tilda damit noch besteht. da würde ich also bei personen auch nochmal gesondert nachgucken.